บทสัมภาษณ์สุดท้ายของอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ สองสัปดาห์ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2498 หมกมุ่นอยู่กับไอแซก นิวตัน ซึ่งไอน์สไตน์เคารพทางฟิสิกส์รองจากเจมส์ เคลิร์ก แม็กซ์เวลล์ แต่เมื่อผู้สัมภาษณ์ซึ่งเป็นนักวิชาการด้านประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันได้สัมผัสกับบุคลิกภาพของนิวตัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่นิวตันปฏิเสธที่จะเผยแพร่การรับรู้แนวคิดของโรเบิร์ต ฮุก
ในคำนำ
ของPrincipia Mathematica ของเขา(ค.ศ. 1687) ไอน์สไตน์ตอบว่า “อนิจจา นั่นเป็นเรื่องอนิจจัง คุณพบสิ่งนี้ในนักวิทยาศาสตร์จำนวนมาก คุณรู้ไหม ฉันเจ็บปวดเสมอที่คิดว่ากาลิเลโอไม่ยอมรับงานของเคปเลอร์” ต่อมาในการสัมภาษณ์ ไอน์สไตน์เสริมด้วยเสียงหัวเราะที่ดังว่าผู้ชายมักจะพูดว่าเขาไม่มีโต๊ะ
เครื่องแป้ง แต่นี่ก็เป็นความไร้สาระอย่างหนึ่งเพราะเขามีความภาคภูมิใจเป็นพิเศษในความจริง ไอน์สไตน์กล่าวว่า “มันเหมือนกับความเป็นเด็ก” “พวกเราหลายคนยังเป็นเด็ก พวกเราบางคนยังเด็กกว่าคนอื่นๆ แต่ถ้าผู้ชายรู้ว่าเขาเป็นเด็ก ความรู้นั้นก็สามารถบรรเทาได้”
Florian Freistetterซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นนักวิชาการด้านดาราศาสตร์ในเยอรมนีและออสเตรีย และปัจจุบันเป็นนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ จะต้องเห็นด้วยกับ Einstein อย่างแน่นอนเกี่ยวกับความฟุ้งเฟ้อของนิวตัน อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้อ้างถึงบทสนทนานี้ในหนังสือเล่มใหม่สั้นๆ ของเขา – Isaac Newton:
the Asshole Who Reinvented the Universe– ซึ่งมุ่งเน้นไปที่บุคลิกภาพของนิวตัน “ผมบูชานิวตันมากกว่านักวิทยาศาสตร์เกือบทุกคนในอดีต” Freistetter ให้ความเห็นในบทนำของเขา “แม้ว่าเขาจะเป็นคนงี่เง่าก็ตาม” ในตอนท้าย ผู้เขียนสรุปว่านิวตันเป็น “คนนอกรีต คนเห็นแก่ตัว คนสร้างปัญหา
และคนลึกลับที่ไม่ยอมรับคำวิจารณ์ ไม่ประนีประนอม เคียดแค้น และสมยอม แต่ก็เป็นอัจฉริยะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยมีมา” จากคำกล่าวของ Freistetter “ไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดที่มีอิทธิพลที่สำคัญ กว้างขวาง และยั่งยืนต่อโลกทั้งใบเท่ากับนิวตัน บางครั้งดูเหมือนว่าถ้าคุณต้องการเปลี่ยนโลก
คุณต้องเป็นทั้งอัจฉริยะและไอ้โง่”
หลักฐานมากมายสำหรับภาพนี้ถูกอ้างถึงในหนังสือ ส่วนใหญ่จะคุ้นเคยกับผู้ที่สนใจเกี่ยวกับนิวตัน แม้ว่าจะเป็นบทความที่เพิ่งเขียนขึ้นใหม่และนำเสนอสถานะของความไม่รู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับโลกในยุคก่อนนิวตันได้อย่างน่าสนใจ บทหนึ่งเกี่ยวข้องกับฮุคและความเย่อหยิ่งของนิวตัน
ในการทำให้หลักการเข้าใจได้สำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักคณิตศาสตร์ อีกประการหนึ่งพิจารณาข้อโต้แย้งที่บิดเบือนของนิวตันเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลทางดาราศาสตร์ของจอห์น แฟลมสตีด นักดาราศาสตร์แห่งราชวงศ์ อีกเล่มหนึ่งพูดถึงการต่อสู้ที่ยาวนานและคดเคี้ยวของเขากับ Gottfried Leibniz
จากนั้นก็มีการตามล่าหาของปลอมอย่างเหี้ยมโหดของนิวตันเมื่อเขาเป็นพัศดีและเป็นเจ้านายของโรงกษาปณ์ ซึ่งนำไปสู่การแขวนคอวิลเลียม ชาโลเนอร์ในปี 1699 แม้ว่าจดหมายของชาโลเนอร์จะร้องขอความเมตตาจากนิวตันก็ตาม และแน่นอน ความหลงใหลอันน่าพิศวงของเขาที่มีต่อเทววิทยา
และการเล่นแร่แปรธาตุ ซึ่งกินเวลาของนิวตันมากเกินกว่าที่คนทั่วไปจะรับรู้ได้แม้กระทั่งทุกวันนี้ เขาเขียนประมาณ 650,000 คำเกี่ยวกับการเล่นแร่แปรธาตุ สิ่งนี้ไม่ได้เป็นแค่งานอดิเรกเท่านั้น Freistetter ตั้งข้อสังเกตว่า “ถ้ามีอะไร คงจะใกล้เคียงความจริงมากกว่าที่จะเรียกการวิจัยของนิวตันเกี่ยวกับฟิสิกส์ว่า
เป็น ‘งานอดิเรก’
ซึ่งเขาใส่ไว้ระหว่างการศึกษาด้านเทววิทยาและการเล่นแร่แปรธาตุของเขา” – ดังที่แสดงให้เห็นใน Rob Iliffe’s การศึกษาที่คงแก่เรียนเรื่องPriest of Nature: the Religious Worlds of Isaac Newton (2017) ซึ่ง Freistetter ไม่ได้กล่าวถึงอย่างน่าประหลาดใจ
ลักษณะที่เป็นต้นฉบับที่สุดของหนังสือของ Freistetter คือการเปรียบเทียบวิธีการทำวิทยาศาสตร์ของนิวตันกับโลกวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน เห็นได้ชัดว่าความสันโดษทางพยาธิวิทยาของนิวตัน (สะท้อนโดยไอน์สไตน์ที่ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของเขาดีที่สุดในปี 2448 และ 2458-2459)
มีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับกลุ่มความร่วมมือในปัจจุบันนิวตันสามารถยุติการทะเลาะวิวาทกับเพื่อนร่วมงานอย่างสร้างสรรค์กว่านี้ได้หรือไม่?แล้วการโต้เถียงตลอดชีวิตของเขาล่ะ? นิวตันสามารถยุติการทะเลาะวิวาทกับเพื่อนร่วมงานอย่างสร้างสรรค์กว่านี้ได้หรือไม่? “มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน:
เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์” Freistetter เขียน “วิทยาศาสตร์ไม่ใช่ประชาธิปไตย สิ่งที่เกิดขึ้นไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่ต้องการ และความจริงก็ไม่จำเป็นต้องอยู่ตรงกลางเสมอไป แม้ว่าเพื่อนร่วมงานและเพื่อนร่วมงานทั้งหมดของคุณจะถูกจัดอันดับเทียบกับคุณ
แต่ก็ยังเป็นไปได้ว่าคุณพูดถูก”การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นที่ต้องการ “คุณไม่จำเป็นต้องทำสิ่งนี้จนสุดโต่งอย่างที่นิวตันทำ” Freistetter ชี้ให้เห็น สำหรับความไม่เต็มใจของนิวตันที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับสาธารณชนหรือแม้แต่ราชสมาคม “เขายังคงเข้ากันได้ดีในโลก
ของวิทยาศาสตร์ทุกวันนี้ แต่ฉันก็ยังไม่แนะนำให้เอาตัวเองเข้าข้างเขามากเกินไปในเรื่องนี้” Freistetter คิดว่าดีกว่า ซึ่งได้ตีพิมพ์บทความมากกว่า 5,000 บทความในบล็อกวิทยาศาสตร์ของเขา เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์หาเวลาให้ความรู้แก่สังคมเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่
แต่นิวตันอธิบายได้อย่างถูกต้องว่าเป็น “ไอ้” หรือไม่? นั่นคือ “คนงี่เง่า ขี้โมโห หรือดูถูกเหยียดหยาม” ตามพจนานุกรมภาษาอังกฤษของอ็อกซ์ฟอร์ด. หากเขาเป็นอัจฉริยะที่คิดค้นจักรวาลขึ้นมาใหม่ ตามคำนิยามแล้ว เขาไม่ใช่คนโง่ ในทางกลับกัน พฤติกรรมของเขามักจะกวนประสาทและดูถูกเหยียดหยามในบางครั้ง เช่นเดียวกับอัจฉริยะหลายๆ คน
Credit :
twittericongallery.com
justshemaleblogs.com
HallowWebDesign.com
baseballontwitter.com
coachwebsitelogin.com
nemowebdesigns.com
twistedpixelstudio.com
WittenburgBlog.com
presidiofirefighters.com
odessamerica.com
